Celeron M 550 vs Ryzen 9 7945HX3D
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 9 7945HX3D surpasse Celeron M 550 d'un énorme 12169% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3176 | 110 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Efficacité énergétique | 0.92 | 61.61 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Date de lancement | pas de données | 27 Juillet 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 5.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 71 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 89 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FL1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-5200 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 550 et Ryzen 9 7945HX3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 35.58 |
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Celeron M 550 a 83.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 7945HX3D, quant à lui, a un score de performance agrégé 12169% plus élevé, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 9 7945HX3D est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 550 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
