Celeron J3455E vs EPYC 9655P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J3455E
2019
4 threads, 10 Watt
1.41
EPYC 9655P
2024
96 noyaux / 192 threads, 400 Watt
100.00
+6992%

EPYC 9655P surpasse Celeron J3455E d'un énorme 6992% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3455E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22181
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.42
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique13.1023.22
Nom de code de l'architecturepas de donnéesTurin (2024)
Date de lancement1 Juillet 2019 (5 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$10,811

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J3455E et EPYC 9655P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3455E et EPYC 9655P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyauxpas de données96
Threads4192
Fréquence de base1.5 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz4.5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb384 Mb (total)
Processus technologique 14 nm4 nm
Taille de cristalpas de données12x 70.6 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données99,780 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J3455E et EPYC 9655P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socketpas de donnéesSP5
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt400 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3455E et EPYC 9655P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J3455E et EPYC 9655P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J3455E et EPYC 9655P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
VT-i-pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3455E et EPYC 9655P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455E et EPYC 9655P.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500N/A
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455E et EPYC 9655P.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3455E et EPYC 9655P, y compris leurs versions.

DirectX+pas de données
OpenGL+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J3455E et EPYC 9655P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Express6128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J3455E et EPYC 9655P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J3455E 1.41
EPYC 9655P 100.00
+6992%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J3455E 2193
EPYC 9655P 155878
+7008%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.41 100.00
Nouveauté 1 Juillet 2019 10 Octobre 2024
Threads 4 192
Processus technologique 14 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 400 Watt

Celeron J3455E a 3900% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9655P, quant à lui, a un score de performance agrégé 6992.2% plus élevé, un avantage de 5 ans, 4700% de fils en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9655P est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3455E dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J3455E est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9655P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3455E et EPYC 9655P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J3455E
Celeron J3455E
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 2 votes

Évaluez Celeron J3455E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 votes

Évaluez EPYC 9655P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J3455E ou EPYC 9655P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.