Celeron J3455 vs Xeon w9-3575X
Note de performance globale
Xeon w9-3575X surpasse Celeron J3455 d'un énorme 3554% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3455, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2187 | 29 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | 33.41 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.40 | 14.41 |
| Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2014−2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Date de lancement | 30 Août 2016 (8 ans il y a) | 24 Août 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $3,789 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon w9-3575X est 20781% meilleur que celui de Celeron J3455.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J3455 et Xeon w9-3575X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3455 et Xeon w9-3575X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 44 |
| Threads | 4 | 88 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplicateur | 15 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 97.5 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 477 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 79 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J3455 et Xeon w9-3575X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1296 | FCLGA4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 340 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3455 et Xeon w9-3575X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Smart Connect | - | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| HD Audio | + | pas de données |
| RST | - | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J3455 et Xeon w9-3575X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J3455 et Xeon w9-3575X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | pas de données |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3455 et Xeon w9-3575X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455 et Xeon w9-3575X.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 500 | N/A |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3455 et Xeon w9-3575X.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3455 et Xeon w9-3575X, y compris leurs versions.
| DirectX | + | pas de données |
| OpenGL | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J3455 et Xeon w9-3575X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 112 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J3455 et Xeon w9-3575X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.47 | 53.72 |
| Nouveauté | 30 Août 2016 | 24 Août 2024 |
| Noyaux | 4 | 44 |
| Threads | 4 | 88 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 340 Watt |
Celeron J3455 a 3300% de consommation d'énergie en moins.
Xeon w9-3575X, quant à lui, a un score de performance agrégé 3554.4% plus élevé, un avantage de 7 ans, et 1000% de cœurs physiques en plus et 2100% de threads en plus.
Le Xeon w9-3575X est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3455 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J3455 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon w9-3575X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3455 et Xeon w9-3575X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
