Celeron J1900 vs. 4205U
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 4205U supera a Celeron J1900 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1900 y Celeron 4205U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2698 | 2574 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 6.81 | 5.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-D (2013) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 23 de Enero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $82 | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J1900 y Celeron 4205U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1900 y Celeron 4205U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.42 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | OPI |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 18 |
| Caché de nivel 1 | 224 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB L2 Cache | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J1900 y Celeron 4205U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | Intel BGA 1528 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J1900 y Celeron 4205U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | - | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J1900 y Celeron 4205U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1900 y Celeron 4205U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1900 y Celeron 4205U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1900 y Celeron 4205U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 854 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J1900 y Celeron 4205U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1900 y Celeron 4205U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1900 y Celeron 4205U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.72 | 0.86 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 1.85 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2013 | 23 de Enero 2019 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 15 Vatio |
Celeron J1900 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 50% menor consumo de energía.
Celeron 4205U, por otro lado, tiene un 19.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 140.3% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 120% más avanzado.
El Celeron 4205U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1900 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1900 y Celeron 4205U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
