Celeron G6900E vs EPYC 9135
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G6900E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 96 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 29.30 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.30 |
| Nom de code de l'architecture | Alder Lake-S (2022) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,214 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G6900E et EPYC 9135: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G6900E et EPYC 9135, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G6900E et EPYC 9135 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 1700 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 46 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G6900E et EPYC 9135 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G6900E et EPYC 9135 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G6900E et EPYC 9135 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G6900E et EPYC 9135. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G6900E et EPYC 9135.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G6900E et EPYC 9135 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 46 Watt | 200 Watt |
Celeron G6900E a 334.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9135, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G6900E et EPYC 9135. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron G6900E est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9135 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G6900E et EPYC 9135 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
