Celeron G1610T vs Xeon Gold 5318N
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2821 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.67 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.92 | pas de données |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Ice Lake-SP (2021) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (12 ans il y a) | 6 Avril 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $89 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 3.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | 83 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA4189 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2667 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 6 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1610T et Xeon Gold 5318N et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 64 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 6 Avril 2021 |
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Celeron G1610T a 328.6% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Gold 5318N, quant à lui, a un avantage de 8 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 120% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron G1610T et Intel Xeon Gold 5318N. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron G1610T est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Gold 5318N est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
