Celeron G1610 vs N4020C
Note de performance globale
N4020C surpasse G1610 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2459 | 2448 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | pas de données |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 1 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $388 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1610 et Celeron N4020C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610 et Celeron N4020C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 1.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1610 et Celeron N4020C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1090 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610 et Celeron N4020C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | - |
| vPro | pas de données | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | - |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1610 et Celeron N4020C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | pas de données | + |
| Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1610 et Celeron N4020C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610 et Celeron N4020C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Celeron N4020C.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 600 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | 650 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Celeron N4020C.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Celeron N4020C, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@30Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G1610 et Celeron N4020C, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1610 et Celeron N4020C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 6 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G1610 et Celeron N4020C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.98 | 0.99 |
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 1 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Celeron N4020C a un score de performance agrégé 1% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 816.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G1610 et Celeron N4020C. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Celeron G1610 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N4020C est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1610 et Celeron N4020C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
