Celeron G1610 vs G470
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2366 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.06 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | pas de données |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 1 Avril 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $388 | pas de données |
| Prix actuel | $104 (0.3x) | $46 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron G1610 et Celeron G470: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610 et Celeron G470, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 1.5 Mb Intel® Smart Cache |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 66 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1610 et Celeron G470 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610 et Celeron G470 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1610 et Celeron G470 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1610 et Celeron G470 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610 et Celeron G470. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | 17 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Celeron G470.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Celeron G470.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1610 et Celeron G470 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron G1610 et Celeron G470 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
G1610 surpasse G470 de 167% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 1 Avril 2013 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G1610 et Celeron G470. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1610 et Celeron G470 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
