Celeron G1610 ضد G470

VS

التقييم التراكمي للفعالية

Celeron G1610
2012
2 النوى / 2 الخيوط, 55 Watt
0.96
+167%
Celeron G470
2013
1 النواة / 2 الخيوط, 35 Watt
0.36

يتفوق Celeron G1610 على Celeron G470 بنسبة هائلة 167 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron G1610 و Celeron G470 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25353082
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.03لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.660.98
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge (2012−2013)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2012 ( منذ12 سنوات)1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$388لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron G1610 و Celeron G470 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط22
التردد الأساسي2.6 GHz2 GHz
التردد الأقصى2.6 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات5 GT/s5 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)1.5 ميغابايت Intel® Smart Cache
العملية التكنولوجية22 nm32 nm
حجم الكريستال94 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات66 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron G1610 و Celeron G470 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1155FCLGA1155
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G1610 و Celeron G470. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron G1610 و Celeron G470 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++
Secure Key-لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G1610 و Celeron G470.

VT-d--
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G1610 و Celeron G470. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3-1066, DDR3-1333
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21 غيغابايت/s17 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
أقصى تردد للرسومات1.05 GHz1 GHz
InTru 3D--

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G1610 و Celeron G470 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة32

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G1610 و Celeron G470.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron G1610 0.96
+167%
Celeron G470 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron G1610 1532
+169%
Celeron G470 570

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.96 0.36
الجِدة 3 ديسمبر 2012 1 أبريل 2013
النوى المادية 2 1
العملية التكنولوجية 22 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 35 واط

يحتوي Celeron G1610 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.7% أعلى، ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5%

أما Celeron G470، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،.

Celeron G1610 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G470 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G1610 و Celeron G470 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Celeron G470
Celeron G470

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 238 أصوات

قيم Celeron G1610 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 32 أصوات

قيم Celeron G470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron G1610 أو Celeron G470, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.