Celeron G1610 vs Athlon X2 4450e
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2379 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.06 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Brisbane (2001−2008) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $388 | pas de données |
| Prix actuel | $104 (0.3x) | $25 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron G1610 et Athlon X2 4450e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610 et Athlon X2 4450e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 126 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1610 et Athlon X2 4450e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610 et Athlon X2 4450e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1610 et Athlon X2 4450e qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | - | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1610 et Athlon X2 4450e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610 et Athlon X2 4450e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Athlon X2 4450e.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Athlon X2 4450e.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1610 et Athlon X2 4450e et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron G1610 et Athlon X2 4450e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Celeron G1610 surpasse Athlon X2 4450e de 83% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Celeron G1610 surpasse Athlon X2 4450e de 66% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G1610 et Athlon X2 4450e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1610 et Athlon X2 4450e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
