Celeron E3400 vs Processor N200
Évaluation cumulative des performances
Processor N200 surpasse Celeron E3400 d'un énorme 175% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3109 | 2383 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.72 | 4.64 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Alder Lake-N |
| Efficacité énergétique | 0.33 | 9.91 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | Alder Lake-N (2023) |
| Date de lancement | 17 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $76 | $193 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Processor N200 est 25% meilleur que celui de Celeron E3400.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E3400 et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3400 et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 0.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 74 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 228 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E3400 et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | Intel BGA 1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3400 et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E3400 et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E3400 et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3400 et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E3400 et Processor N200.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E3400 et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.51 | 1.40 |
| Nouveauté | 17 Janvier 2010 | 3 Janvier 2023 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Processor N200 a un score de performance agrégé 174.5% plus élevé, un avantage de 12 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 350% processus de lithographie plus avancé, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Processor N200 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron E3400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron E3400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Processor N200 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
