Celeron E3200 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Évaluation cumulative des performances

Celeron E3200
2009
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.56
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 noyaux / 24 threads, 280 Watt
20.89
+3630%

Ryzen Threadripper PRO 3945WX surpasse Celeron E3200 d'un énorme 3630% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2893275
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.88pas de données
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétique0.827.11
Nom de code de l'architectureWolfdale (2008−2010)Castle Peak (2020)
Date de lancement30 Août 2009 (15 ans il y a)14 Juillet 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$52pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux212
Threads224
Fréquence de base2.4 GHz4 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4.3 GHz
Multiplicateurpas de données40
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)768 Kb
Cache de niveau 21 Mb (total)6 Mb
Cache de niveau 30 Kb64 Mb
Processus technologique 45 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal82 mm22x 74 mm2
Température maximale de noyau 74 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors228 million15940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775WRX8
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données2 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.04.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron E3200 0.56
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 20.89
+3630%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron E3200 900
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33511
+3623%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.56 20.89
Nouveauté 30 Août 2009 14 Juillet 2020
Noyaux 2 12
Threads 2 24
Processus technologique 45 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 280 Watt

Celeron E3200 a 330.8% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 3945WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 3630.4% plus élevé, un avantage de 10 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen Threadripper PRO 3945WX est notre choix recommandé car il bat le Celeron E3200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron E3200 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Threadripper PRO 3945WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron E3200
Celeron E3200
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 76 votes

Évaluez Celeron E3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 31 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 3945WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron E3200 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.