Celeron E1600 vs 430
Évaluation cumulative des performances
Celeron E1600 surpasse Celeron 430 d'un énorme 189% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E1600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2927 | 3320 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.76 | 0.49 |
| Nom de code de l'architecture | Allendale (2006−2009) | Conroe-L (2007−2008) |
| Date de lancement | 31 Mai 2009 (15 ans il y a) | Juin 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $50 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E1600 et Celeron 430: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E1600 et Celeron 430, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (total) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 77 mm2 |
| Température maximale de noyau | 73 °C | 60 °C |
| Nombre de transistors | 105 million | 105 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.5V | 1V-1.3375V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E1600 et Celeron 430 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E1600 et Celeron 430 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E1600 et Celeron 430 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E1600 et Celeron 430 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E1600 et Celeron 430. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E1600 et Celeron 430.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E1600 et Celeron 430 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron E1600 et Celeron 430 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.52 | 0.18 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Celeron E1600 a un score de performance agrégé 188.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron 430, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron E1600 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 430 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
