Celeron E1500 vs M 340
Évaluation cumulative des performances
Celeron E1500 surpasse Celeron M 340 d'un énorme 169% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3285 | 3598 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.23 | 0.26 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Allendale (2006−2009) | Banias (2003) |
| Date de lancement | 30 Novembre 2008 (16 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $63 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E1500 et Celeron M 340: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E1500 et Celeron M 340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 512 Kb L2 |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 73 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 105 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.5V | 1.356V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E1500 et Celeron M 340 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | LGA775 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 24.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E1500 et Celeron M 340 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E1500 et Celeron M 340 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E1500 et Celeron M 340 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E1500 et Celeron M 340. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E1500 et Celeron M 340.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E1500 et Celeron M 340 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.35 | 0.13 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 24 Watt |
Celeron E1500 a un score de performance agrégé 169.2% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 340, quant à lui, a 170.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron E1500 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 340 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron E1500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 340 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
