Celeron E1200 vs Atom N270
Évaluation cumulative des performances
Celeron E1200 surpasse Atom N270 d'un énorme 300% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3149 | 3452 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.47 | 3.05 |
| Nom de code de l'architecture | Allendale (2006−2009) | DiamondVille (2008−2009) |
| Date de lancement | Janvier 2008 (17 ans il y a) | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $40 | $44 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E1200 et Atom N270: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E1200 et Atom N270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 0.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 12 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 56 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (total) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Température maximale de noyau | 73 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 105 million | 47 Million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.5V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E1200 et Atom N270 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 2.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E1200 et Atom N270 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E1200 et Atom N270 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E1200 et Atom N270 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E1200 et Atom N270. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron E1200 et Atom N270 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.32 | 0.08 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 2 Watt |
Celeron E1200 a un score de performance agrégé 300% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.
Atom N270, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 3150% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron E1200 est notre choix recommandé car il bat le Atom N270 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron E1200 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom N270 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
