Celeron Dual-Core T3300 vs Pentium 4 2.66
Évaluation cumulative des performances
Celeron Dual-Core T3300 surpasse Pentium 4 2.66 d'un énorme 290% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3062 | 3441 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.06 | 0.09 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 1 Février 2010 (15 ans il y a) | Août 2002 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3300 et Pentium 4 2.66: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3300 et Pentium 4 2.66, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.66 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 146 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3300 et Pentium 4 2.66 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket P 478 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3300 et Pentium 4 2.66 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T3300 et Pentium 4 2.66. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3300 et Pentium 4 2.66 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.39 | 0.10 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
Celeron Dual-Core T3300 a un score de performance agrégé 290% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 188.9% processus de lithographie plus avancé, et 214.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron Dual-Core T3300 est notre choix recommandé car il bat le Pentium 4 2.66 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron Dual-Core T3300 est destiné aux ordinateurs portables et Pentium 4 2.66 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
