Celeron Dual-Core T3100 vs T3500
Évaluation cumulative des performances
Celeron Dual-Core T3100 surpasse Celeron T3500 d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2735 | 2976 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.99 | 1.28 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 1 Juillet 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3100 et Celeron T3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3100 et Celeron T3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | pas de données |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3100 et Celeron T3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA479, PGA478 | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3100 et Celeron T3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.73 | 0.47 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 1 Juillet 2010 |
Celeron Dual-Core T3100 a un score de performance agrégé 55.3% plus élevé.
Celeron T3500, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois.
Le Celeron Dual-Core T3100 est notre choix recommandé car il bat le Celeron T3500 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
