Celeron D 330 vs 2.0
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron D 330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Prescott (2001−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | Juin 2004 (20 ans il y a) | Septembre 2002 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron D 330 et Celeron 2.0: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron D 330 et Celeron 2.0, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 16 Kb | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 109 mm2 | 146 mm2 |
| Température maximale de noyau | 67 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 125 million | 55 million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.25V-1.4V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron D 330 et Celeron 2.0 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PPGA478 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron D 330 et Celeron 2.0 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron D 330 et Celeron 2.0 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron D 330 et Celeron 2.0 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron D 330 et Celeron 2.0. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
Celeron D 330 a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron D 330 et Celeron 2.0. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron D 330 et Celeron 2.0 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
