Celeron B810E vs EPYC 7642
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B810E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 78 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 35.17 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Date de lancement | pas de données | 7 Août 2019 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $72 | $4,775 |
| Prix actuel | pas de données | $947 (0.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron B810E et EPYC 7642: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B810E et EPYC 7642, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 48 |
| Threads | 2 | 96 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 3.4 GHz |
| Bus | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 504 Million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron B810E et EPYC 7642 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | pas de données | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron B810E et EPYC 7642 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron B810E et EPYC 7642 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B810E et EPYC 7642. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1333 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B810E et EPYC 7642.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 2 | 48 |
| Threads | 2 | 96 |
| Coût | $72 | $4775 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron B810E et EPYC 7642. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron B810E est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7642 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron B810E et EPYC 7642 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
