Celeron 900 vs Atom N450
Évaluation cumulative des performances
Celeron 900 surpasse Atom N450 d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3209 | 3406 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.71 | 2.06 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Pinetrail (2009−2011) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2009 (16 ans il y a) | 21 Décembre 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $64 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 900 et Atom N450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 900 et Atom N450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 1 |
| Threads | pas de données | 2 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 1.66 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 1.67 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 56 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 123 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 900 et Atom N450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PGA478 | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 900 et Atom N450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 900 et Atom N450 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 900 et Atom N450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 900 et Atom N450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 900 et Atom N450.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 900 et Atom N450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.26 | 0.13 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2009 | 21 Décembre 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Celeron 900 a un score de performance agrégé 100% plus élevé.
Atom N450, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 900 est notre choix recommandé car il bat le Atom N450 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
