Celeron 847 vs Core i7-11700K
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 847, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 398 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 56.56 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | Intel Celeron | Rocket Lake |
Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Rocket Lake (2021) |
Date de lancement | 19 Juin 2011 (13 ans il y a) | 16 Mars 2021 (3 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $134 | pas de données |
Prix actuel | $93 (0.7x) | $209 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron 847 et Core i7-11700K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847 et Core i7-11700K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 8 |
Threads | 2 | 16 |
Fréquence de base | 1.1 GHz | 3.6 GHz |
Fréquence maximale | 1.1 GHz | 5 GHz |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 16 Mb (total) |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 131 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 847 et Core i7-11700K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1023 | FCLGA1200 |
Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847 et Core i7-11700K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | + |
AVX | pas de données | + |
vPro | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | pas de données | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | pas de données |
SIPP | pas de données | + |
Demand Based Switching | - | pas de données |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
FDI | + | pas de données |
Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 847 et Core i7-11700K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | pas de données | + |
Identity Protection | pas de données | + |
SGX | pas de données | - |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 847 et Core i7-11700K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847 et Core i7-11700K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 128 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 21.3 Gb/s | 50 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Core i7-11700K.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel UHD Graphics 750 |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 64 Gb |
Quick Sync Video | pas de données | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | - | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | 800 MHz | 1.3 GHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 32 |
InTru 3D | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Core i7-11700K.
Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
eDP | + | pas de données |
DisplayPort | + | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
SDVO | + | pas de données |
CRT | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Core i7-11700K, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 5120 x 3200 @60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 5120 x 3200 @60Hz |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 847 et Core i7-11700K, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12.1 |
OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 847 et Core i7-11700K et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 20 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron 847 et Core i7-11700K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 4991% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 1317% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 3672% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 658% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 2323% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 1551% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron 847 surpasse Core i7-11700K de 1575% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 3831% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 600% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Core i7-11700K surpasse Celeron 847 de 15775% dans TrueCrypt AES.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 19 Juin 2011 | 16 Mars 2021 |
Noyaux | 2 | 8 |
Threads | 2 | 16 |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 125 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 847 et Core i7-11700K. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 847 est destiné aux ordinateurs portables et Core i7-11700K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 847 et Core i7-11700K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.