Celeron 827E vs Core 2 Quad Q9550s
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 827E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Yorkfield (2007−2009) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 27 Janvier 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $89 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.83 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 0.83 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | 1333 MHz |
| Multiplicateur | 14 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 12 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 76 °C |
| Nombre de transistors | 504 Million | 820 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V-1.3625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Celeron 827E a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 282.4% de consommation d'énergie en moins.
Core 2 Quad Q9550s, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 827E est destiné aux ordinateurs portables et Core 2 Quad Q9550s est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 827E et Core 2 Quad Q9550s - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
