Celeron 807 vs Athlon Neo MV-40

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Celeron 807
2012
1 noyau / 2 threads, 17 Watt
0.25
+47.1%
Athlon Neo MV-40
2009
1 noyau / 1 thread, 15 Watt
0.17

Celeron 807 surpasse Athlon Neo MV-40 d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 807, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31703274
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD Athlon Neo
Efficacité énergétique1.391.07
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Huron (2009)
Date de lancement1 Juillet 2012 (12 ans il y a)6 Janvier 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$70pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 807 et Athlon Neo MV-40: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 807 et Athlon Neo MV-40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads21
Fréquence de base1.5 GHzpas de données
Fréquence maximale1.5 GHz1.6 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/s1600 MHz
Multiplicateur15pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 31.5 Mb (total)pas de données
Processus technologique 32 nm65 nm
Taille de cristal131 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Nombre de transistors504 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 807 et Athlon Neo MV-40 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCBGA1023ASB1
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 807 et Athlon Neo MV-40 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
FMA+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 807 et Athlon Neo MV-40 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 807 et Athlon Neo MV-40 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 807 et Athlon Neo MV-40. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 807 et Athlon Neo MV-40.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorspas de données
Fréquence maximale de noyau graphique950 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 807 et Athlon Neo MV-40.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 807 et Athlon Neo MV-40 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 807 et Athlon Neo MV-40 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 807 0.25
+47.1%
Athlon Neo MV-40 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 807 392
+42.5%
Athlon Neo MV-40 275

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.25 0.17
Nouveauté 1 Juillet 2012 6 Janvier 2009
Threads 2 1
Processus technologique 32 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 15 Watt

Celeron 807 a un score de performance agrégé 47.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.

Athlon Neo MV-40, quant à lui, a 13.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 807 est notre choix recommandé car il bat le Athlon Neo MV-40 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 807 et Athlon Neo MV-40 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 807
Celeron 807
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 4 votes

Évaluez Celeron 807 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 votes

Évaluez Athlon Neo MV-40 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 807 ou Athlon Neo MV-40, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.