Celeron 6205 vs EPYC 9275F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 6205, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Tiger Lake | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Tiger Lake U (2020) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,439 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 6205 et EPYC 9275F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 6205 et EPYC 9275F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Fréquence de base | pas de données | 4.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2/2 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2.5 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 6205 et EPYC 9275F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | BGA1499 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 6205 et EPYC 9275F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 6205 et EPYC 9275F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 6205 et EPYC 9275F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 6205 et EPYC 9275F.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 6205 et EPYC 9275F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Celeron 6205 a 2033.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9275F, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 6205 et EPYC 9275F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 6205 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9275F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 6205 et EPYC 9275F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
