Celeron 5305U vs EPYC 9135
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 5305U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 96 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 29.29 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.30 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Avril 2020 (4 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,214 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 5305U et EPYC 9135: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 5305U et EPYC 9135, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 4.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | pas de données | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,630 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 5305U et EPYC 9135 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | pas de données | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 5305U et EPYC 9135 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 5305U et EPYC 9135 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 5305U et EPYC 9135. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 5305U et EPYC 9135.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 5305U et EPYC 9135 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Avril 2020 | 10 Octobre 2024 |
| Threads | 2 | 32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Celeron 5305U a 1233.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9135, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 1500% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 5305U et EPYC 9135. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 5305U est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9135 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 5305U et EPYC 9135 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Celeron 5305U sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 9135 sur une échelle de 1 à 5:
