Celeron 4305UE vs EPYC 9645
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 4305UE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2426 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Efficacité énergétique | 6.75 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2018 (6 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $11,048 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 4305UE et EPYC 9645: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 4305UE et EPYC 9645, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 96 |
| Threads | 2 | 192 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 4305UE et EPYC 9645 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | Intel BGA 1528 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 4305UE et EPYC 9645 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 4305UE et EPYC 9645 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 4305UE et EPYC 9645. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 4305UE et EPYC 9645.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 4305UE et EPYC 9645 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2018 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 96 |
| Threads | 2 | 192 |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Celeron 4305UE a 2033.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9645, quant à lui, a un avantage de 6 ans, 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 4305UE et EPYC 9645. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 4305UE est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9645 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 4305UE et EPYC 9645 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Celeron 4305UE sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 9645 sur une échelle de 1 à 5:
