Celeron 430 vs Athlon 3000G
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1584 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 11.04 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Athlon |
| Nom de code de l'architecture | Conroe-L (2007−2008) | Zen+ (2018−2020) |
| Date de lancement | Juin 2007 (17 ans il y a) | 21 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $50 | $49 |
| Prix actuel | $28 (0.6x) | $110 (2.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron 430 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 430 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 209.78 mm2? |
| Température maximale de noyau | 60 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 105 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
| Tension de noyau permise | 1V-1.3375V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 430 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 430 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | pas de données | + |
| PowerNow | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 430 et Athlon 3000G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 430 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 430 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb? |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 430 et Athlon 3000G.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 430 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron 430 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon 3000G surpasse Celeron 430 de 1503% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Athlon 3000G surpasse Celeron 430 de 516% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Athlon 3000G surpasse Celeron 430 de 1130% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Coût | $50 | $49 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 430 et Athlon 3000G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 430 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
