Celeron 420 vs Atom N455
Évaluation cumulative des performances
Celeron 420 surpasse Atom N455 d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 420, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3380 | 3409 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.41 | 1.63 |
| Nom de code de l'architecture | Conroe-L (2007−2008) | Pinetrail (2009−2011) |
| Date de lancement | Juin 2007 (17 ans il y a) | 1 Juin 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $23 | $64 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 420 et Atom N455: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 420 et Atom N455, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.66 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.67 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 60 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 105 million | 123 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1V-1.3375V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 420 et Atom N455 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 420 et Atom N455 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 420 et Atom N455 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 420 et Atom N455 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 420 et Atom N455. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 420 et Atom N455.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel GMA 3150 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 420 et Atom N455 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.12 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Celeron 420 a un score de performance agrégé 25% plus élevé.
Atom N455, quant à lui, a 100% de fils en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 420 est notre choix recommandé car il bat le Atom N455 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 420 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom N455 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
