Celeron 3865U vs N2807

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 3865U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2469non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nom de code de l'architectureKaby Lake-UBay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement3 Janvier 2017 (7 ans il y a)23 Février 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$107
Prix actuel$296 (2.8x)$251 (2.3x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron 3865U et Celeron N2807: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3865U et Celeron N2807, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.8 GHz1.58 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz2.16 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)56K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 14 nm22 nm
Taille de cristal98.7 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 3865U et Celeron N2807 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt4.3 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3865U et Celeron N2807 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
AES-NI+-
AVX+pas de données
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-pas de données
Idle States++
Thermal Monitoring+pas de données
Flex Memory Access+pas de données
SIPP-pas de données
Smart Response+pas de données
Smart Connectpas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 3865U et Celeron N2807 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Secure Key++
MPX+pas de données
Identity Protectionpas de données-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 3865U et Celeron N2807 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-d+-
VT-x++
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3865U et Celeron N2807. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb4 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire34.1 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3865U et Celeron N2807.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 610Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Capacité de mémoire de vidéo32 Gbpas de données
Quick Sync Video++
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique900 MHz750 MHz

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3865U et Celeron N2807.

Nombre maximal de moniteurs32
eDP+pas de données
DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données
DVI+pas de données

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3865U et Celeron N2807, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2304@60Hzpas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3865U et Celeron N2807, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 3865U et Celeron N2807 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express104
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron 3865U et Celeron N2807 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron 3865U 1320
+161%
Celeron N2807 505

3865U surpasse N2807 de 161% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron 3865U 392
+176%
Celeron N2807 142

3865U surpasse N2807 de 176% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron 3865U 691
+188%
Celeron N2807 240

3865U surpasse N2807 de 188% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Celeron 3865U 2853
+189%
Celeron N2807 986

3865U surpasse N2807 de 189% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Celeron 3865U 5425
+159%
Celeron N2807 2093

3865U surpasse N2807 de 159% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Celeron 3865U 39.36
+45.8%
Celeron N2807 57.4

N2807 surpasse 3865U de 46% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Celeron 3865U 2
+207%
Celeron N2807 1

3865U surpasse N2807 de 207% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Celeron 3865U 142
+118%
Celeron N2807 65

3865U surpasse N2807 de 118% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Celeron 3865U 72
+106%
Celeron N2807 35

3865U surpasse N2807 de 106% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Celeron 3865U 0.86
+231%
Celeron N2807 0.26

3865U surpasse N2807 de 231% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron 3865U 0.8
+1057%
Celeron N2807 0.1

3865U surpasse N2807 de 1057% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron 3865U 1108
+172%
Celeron N2807 408

3865U surpasse N2807 de 172% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron 3865U 11
+243%
Celeron N2807 3

3865U surpasse N2807 de 243% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron 3865U 54
+220%
Celeron N2807 17

3865U surpasse N2807 de 220% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

Celeron 3865U 3224
+196%
Celeron N2807 1089

3865U surpasse N2807 de 196% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

Celeron 3865U 1843
+168%
Celeron N2807 688

3865U surpasse N2807 de 168% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Couverture de référence : 5%

Celeron 3865U 3627
+119%
Celeron N2807 1658

3865U surpasse N2807 de 119% dans Geekbench 2.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 3 Janvier 2017 23 Février 2014
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 4 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 3865U et Celeron N2807. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 3865U et Celeron N2807 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 97 votes

Évaluez Celeron 3865U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 31 votes

Évaluez Celeron N2807 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 3865U ou Celeron N2807, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.