Celeron 3765U vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Note de performance globale
Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Celeron 3765U d'un énorme 4907% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 3765U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2582 | 65 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
Série | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Matisse (2019−2020) |
Date de lancement | 1 Juin 2015 (9 ans il y a) | 14 Juillet 2020 (4 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 32 |
Threads | 2 | 64 |
Fréquence de base | 1.9 GHz | 3.5 GHz |
Fréquence maximale | 1.9 GHz | 4.2 GHz |
Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
Multiplicateur | pas de données | 35 |
Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 2 Mb | 128 Mb |
Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
Taille de cristal | 82 mm2 | 74 mm2 |
Température maximale de noyau | 105 °C | 95 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
Nombre de transistors | 1300 Million | 3,800 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1168 | sWRX8 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | - | pas de données |
Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | pas de données |
Smart Response | - | pas de données |
FDI | + | pas de données |
Fast Memory Access | + | pas de données |
Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Secure Key | + | pas de données |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 2 TiB |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 204.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | - |
Clear Video HD | - | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | 850 MHz | - |
InTru 3D | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX, y compris leurs versions.
DirectX | 11.2/12 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.81 | 40.56 |
Nouveauté | 1 Juin 2015 | 14 Juillet 2020 |
Noyaux | 2 | 32 |
Threads | 2 | 64 |
Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Celeron 3765U a 1766.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 4907.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen Threadripper PRO 3975WX est notre choix recommandé car il bat le Celeron 3765U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 3765U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 3975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 3765U et Ryzen Threadripper PRO 3975WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.