Celeron 3755U vs Ryzen 7 2700
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 2700 surpasse Celeron 3755U d'un énorme 1224% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2958 | 982 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.06 | 5.45 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen 7 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.63 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell-U (2015) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 1 Mars 2015 (10 ans il y a) | 19 Avril 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 2700 est 8983% meilleur que celui de Celeron 3755U.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 3755U et Ryzen 7 2700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3755U et Ryzen 7 2700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 1.7 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 4.1 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | 17 | 32 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1300 Million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 3755U et Ryzen 7 2700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1168 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3755U et Ryzen 7 2700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Smart Response | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 3755U et Ryzen 7 2700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 3755U et Ryzen 7 2700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3755U et Ryzen 7 2700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3755U et Ryzen 7 2700.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 800 MHz | - |
| InTru 3D | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3755U et Ryzen 7 2700.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3755U et Ryzen 7 2700, y compris leurs versions.
| DirectX | 11.2/12 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 3755U et Ryzen 7 2700 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 3755U et Ryzen 7 2700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.67 | 8.87 |
| Nouveauté | 1 Mars 2015 | 19 Avril 2018 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Celeron 3755U a 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 2700, quant à lui, a un score de performance agrégé 1223.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 7 2700 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 3755U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 3755U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 2700 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
