C-70 vs Celeron 430

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

C-70
2012
2 noyaux / 2 threads, 9 Watt
0.20
+11.1%
Celeron 430
2007
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.18

C-70 surpasse Celeron 430 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-70, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32943320
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD C-Seriespas de données
Efficacité énergétique2.120.49
Nom de code de l'architectureOntario (2011−2012)Conroe-L (2007−2008)
Date de lancement1 Septembre 2012 (12 ans il y a)Juin 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$50

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs C-70 et Celeron 430: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-70 et Celeron 430, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base1 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale1.33 GHz1.8 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 40 nm65 nm
Taille de cristal75 mm277 mm2
Température maximale de noyau pas de données60 °C
Nombre de transistorspas de données105 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1V-1.3375V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de C-70 et Celeron 430 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT1 BGA 413-BallLGA775
Consommation d'énergie (TDP)9 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques C-70 et Celeron 430 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans C-70 et Celeron 430 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées C-70 et Celeron 430 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-70 et Celeron 430. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3 Single-channelDDR1, DDR2, DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-70 et Celeron 430.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des C-70 et Celeron 430 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

C-70 0.20
+11.1%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

C-70 315
+9.4%
Celeron 430 288

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

C-70 99
Celeron 430 155
+56.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

C-70 171
+6.9%
Celeron 430 160

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.20 0.18
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 40 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 9 Watt 35 Watt

C-70 a un score de performance agrégé 11.1% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 62.5% processus de lithographie plus avancé, et 288.9% de consommation d'énergie en moins.

Le C-70 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 430 dans les tests de performance.

Il faut savoir que C-70 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron 430 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD C-70
C-70
Intel Celeron 430
Celeron 430

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 99 votes

Évaluez C-70 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 votes

Évaluez Celeron 430 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs C-70 et Celeron 430, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.