Atom x7809C vs Ultra 7 265K
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x7809C, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 83 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 90.97 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 28.41 |
| Nom de code de l'architecture | Amston Lake (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 8 Avril 2024 (il y a moins d'un an) | 24 Octobre 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $117 | $394 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x7809C et Core Ultra 7 265K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x7809C et Core Ultra 7 265K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 20 |
| Threads | 8 | 20 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (per module) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x7809C et Core Ultra 7 265K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x7809C et Core Ultra 7 265K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom x7809C et Core Ultra 7 265K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x7809C et Core Ultra 7 265K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x7809C et Core Ultra 7 265K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x7809C et Core Ultra 7 265K.
| Noyau de vidéo | N/A | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x7809C et Core Ultra 7 265K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 9 | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 8 Avril 2024 | 24 Octobre 2024 |
| Noyaux | 8 | 20 |
| Threads | 8 | 20 |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Atom x7809C a 400% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265K, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, 150% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom x7809C et Core Ultra 7 265K. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Atom x7809C est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 7 265K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x7809C et Core Ultra 7 265K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
