Atom x5-E3930 vs Celeron N5095

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Atom x5-E3930
2014
2 noyaux / 2 threads, 7 Watt
0.58
Celeron N5095
2021
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.53
+336%

Celeron N5095 surpasse Atom x5-E3930 d'un énorme 336% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-E3930, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28771799
Place par popularitépas dans le top-10048
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Série5x Intel AtomIntel Jasper Lake
Efficacité énergétique7.8916.06
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)Jasper Lake (2021)
Date de lancement30 Août 2014 (10 ans il y a)11 Janvier 2021 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom x5-E3930 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-E3930 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.3 GHz2 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz2.9 GHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 22 Mb (total)1.5 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 14 nm10 nm
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)103 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom x5-E3930 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketIntel BGA 1296FCBGA1338
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-E3930 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI++
vPropas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom x5-E3930 et Celeron N5095 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
Identity Protection-+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom x5-E3930 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-E3930 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-E3930 et Celeron N5095.

Noyau de vidéo
Comparez HD Graphics 500 et UHD Graphics
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données750 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-E3930 et Celeron N5095.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-E3930 et Celeron N5095, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom x5-E3930 et Celeron N5095, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Atom x5-E3930 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express48
Révision USBpas de données2.0/3.2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données14
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom x5-E3930 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Atom x5-E3930 0.58
Celeron N5095 2.53
+336%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom x5-E3930 928
Celeron N5095 4065
+338%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.58 2.53
Noyau de vidéo 0.67 4.81
Nouveauté 30 Août 2014 11 Janvier 2021
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 15 Watt

Atom x5-E3930 a 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N5095, quant à lui, a un score de performance agrégé 336.2% plus élevé, un GPU intégré 617.9% plus rapide, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Celeron N5095 est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-E3930 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Atom x5-E3930 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1 1 vote

Évaluez Atom x5-E3930 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1664 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Atom x5-E3930 et Celeron N5095, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.