Atom Z600 vs Athlon Gold 7220C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom Z600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Nom de code de l'architecture | Lincroft (2010−2011) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | 4 Mai 2010 (14 ans il y a) | 23 Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom Z600 et Athlon Gold 7220C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z600 et Athlon Gold 7220C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 3.7 GHz |
| Type de bus | cDMI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 400 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 8 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 65.2526 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | +90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 140 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom Z600 et Athlon Gold 7220C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | T-PBGA518 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1.3 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom Z600 et Athlon Gold 7220C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| FDI | - | pas de données |
| Fast Memory Access | - | pas de données |
| AMT | - | pas de données |
| Matrix Storage | - | pas de données |
| Quiet System | - | pas de données |
| Quick Resume | - | pas de données |
| HD Audio | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom Z600 et Athlon Gold 7220C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom Z600 et Athlon Gold 7220C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z600 et Athlon Gold 7220C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 1 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 3.2 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z600 et Athlon Gold 7220C.
| Noyau de vidéo | PowerVR SGX535 | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
| Capacité de mémoire de vidéo | 256 Mb | pas de données |
| Clear Video | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom Z600 et Athlon Gold 7220C.
| LVDS | + | pas de données |
| MIPI | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom Z600 et Athlon Gold 7220C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | non | pas de données |
| Support de PCI | - | pas de données |
| Révision USB | 2.0 | pas de données |
| IDE intégré | non | pas de données |
| Nombre de ports USB | 4 | pas de données |
| IAN intégré | non | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Mai 2010 | 23 Mai 2023 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Watt | 15 Watt |
Atom Z600 a 1400% de consommation d'énergie en moins.
Athlon Gold 7220C, quant à lui, a un avantage de 13 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 650% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom Z600 et Athlon Gold 7220C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom Z600 et Athlon Gold 7220C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
