Atom N270 vs Ryzen Embedded V1500B
Note de performance globale
Ryzen Embedded V1500B surpasse Atom N270 d'un énorme 3144% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom N270, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3380 | 1653 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | AMD Ryzen Embedded |
| Efficacité énergétique | 3.41 | 17.27 |
| Nom de code de l'architecture | DiamondVille (2008−2009) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $44 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 0.1 GHz | 2.2 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 533.33 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 12 | 22 |
| Cache de 1er niveau | 56 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 25.9638 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 47 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.9V-1.1625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | PBGA437 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2.5 Watt | 16 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.09 | 2.92 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 16 Watt |
Atom N270 a 700% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Embedded V1500B, quant à lui, a un score de performance agrégé 3144.4% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen Embedded V1500B est notre choix recommandé car il bat le Atom N270 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom N270 et Ryzen Embedded V1500B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
