Atom E660 vs Ryzen 9 5900HX
Note de performance globale
Ryzen 9 5900HX surpasse Atom E660 d'un énorme 8235% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom E660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3263 | 510 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficacité énergétique | 5.36 | 29.80 |
| Nom de code de l'architecture | Tunnel Creek (2010) | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
| Date de lancement | 14 Septembre 2010 (14 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom E660 et Ryzen 9 5900HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E660 et Ryzen 9 5900HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 4.6 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 33 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 26 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 47 million | 9,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom E660 et Ryzen 9 5900HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 676 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom E660 et Ryzen 9 5900HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom E660 et Ryzen 9 5900HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E660 et Ryzen 9 5900HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom E660 et Ryzen 9 5900HX.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel GMA 600 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom E660 et Ryzen 9 5900HX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom E660 et Ryzen 9 5900HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.17 | 14.17 |
| Nouveauté | 14 Septembre 2010 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 45 Watt |
Atom E660 a 1400% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 5900HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 8235.3% plus élevé, un avantage de 10 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 9 5900HX est notre choix recommandé car il bat le Atom E660 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom E660 et Ryzen 9 5900HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
