Atom D2550 vs Ryzen 7 8700F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom D2550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 289 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 52.30 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 28.26 |
| Nom de code de l'architecture | Cedarview (2011−2012) | Phoenix (2023−2024) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2011 (13 ans il y a) | 1 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $270 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom D2550 et Ryzen 7 8700F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom D2550 et Ryzen 7 8700F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Fréquence de base | 1.86 GHz | 4.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.87 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 66 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 176 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom D2550 et Ryzen 7 8700F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA559 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom D2550 et Ryzen 7 8700F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom D2550 et Ryzen 7 8700F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
| VT-i | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom D2550 et Ryzen 7 8700F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom D2550 et Ryzen 7 8700F.
| Noyau de vidéo | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | N/A |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom D2550 et Ryzen 7 8700F.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom D2550 et Ryzen 7 8700F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom D2550 et Ryzen 7 8700F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Novembre 2011 | 1 Avril 2024 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Atom D2550 a 550% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 8700F, quant à lui, a un avantage de 12 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom D2550 et Ryzen 7 8700F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Atom D2550 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 8700F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom D2550 et Ryzen 7 8700F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
