Atom C3858 vs Celeron J4125
Évaluation cumulative des performances
Atom C3858 surpasse Celeron J4125 d'un impressionnant 72% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1912 | 2316 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.38 | 3.64 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 4.86 | 7.05 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Goldmont (2016−2017) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Date de lancement | 15 Août 2017 (8 ans il y a) | 4 Novembre 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $332 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron J4125 est 858% meilleur que celui de Atom C3858.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom C3858 et Celeron J4125: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3858 et Celeron J4125, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.7 GHz |
| Multiplicateur | 20 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 672 Kb | 56 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb | 4 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 93 mm2 |
| Température maximale de noyau | 83 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom C3858 et Celeron J4125 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1090 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom C3858 et Celeron J4125 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | pas de données |
| Speed Shift | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom C3858 et Celeron J4125 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | - | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom C3858 et Celeron J4125 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3858 et Celeron J4125. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4: 2400 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3858 et Celeron J4125.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 600 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom C3858 et Celeron J4125.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom C3858 et Celeron J4125, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@30Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom C3858 et Celeron J4125, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom C3858 et Celeron J4125 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 6 |
| Révision USB | 3 | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | 16 | 2 |
| Nombre de ports USB | 8 | 8 |
| IAN intégré | 4x10/2.5/1 GbE | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom C3858 et Celeron J4125 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.88 | 1.67 |
| Nouveauté | 15 Août 2017 | 4 Novembre 2019 |
| Noyaux | 12 | 4 |
| Threads | 12 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Atom C3858 a un score de performance agrégé 72% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Celeron J4125, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Atom C3858 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron J4125 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom C3858 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron J4125 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
