Atom C3808 vs EPYC 7713

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Atom C3808
2017, $369
12 noyaux / 12 threads, 25 Watt
3.24
EPYC 7713
2021, $7,060
64 noyaux / 128 threads, 225 Watt
47.43
+1364%

EPYC 7713 surpasse Atom C3808 d'un énorme 1364% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances180765
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.434.41
Typede serveurde serveur
SérieIntel AtomAMD EPYC
Efficacité énergétique5.478.89
DéveloppeurIntelAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Milan (2021−2023)
Date de lancement15 Août 2017 (8 ans il y a)15 Mars 2021 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$369$7,060

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7713 est 926% meilleur que celui de Atom C3808.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C3808 et EPYC 7713: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3808 et EPYC 7713, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1264
Threads12128
Fréquence de base2 GHz2 GHz
Fréquence maximale2 GHz3.68 GHz
Multiplicateur2220
Cache de 1er niveau672 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 212 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 312 Mb256 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm+
Taille de cristalpas de données8x 81 mm2
Température maximale de noyau 86 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données33,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C3808 et EPYC 7713 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2
SocketFCBGA1310SP3
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt225 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C3808 et EPYC 7713 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
QuickAssist+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C3808 et EPYC 7713 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Boot+pas de données
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C3808 et EPYC 7713 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3808 et EPYC 7713. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4: 2133DDR4-3200
Capacité de mémoire permise256 Gb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/s204.795 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3808 et EPYC 7713.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C3808 et EPYC 7713 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express34.0
Nombre de lignes PCI-Express16128
Révision USB3pas de données
Nombre total de ports SATA16pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré4x10/2.5/1 GbEpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom C3808 et EPYC 7713 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Atom C3808 3.24
EPYC 7713 47.43
+1364%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Atom C3808 5671
Échantillons : 2
EPYC 7713 83018
+1364%
Échantillons : 56

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.24 47.43
Nouveauté 15 Août 2017 15 Mars 2021
Noyaux 12 64
Threads 12 128
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 225 Watt

Atom C3808 a 800% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7713, quant à lui, a un score de performance agrégé 1364% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 433% de cœurs physiques en plus et 967% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 7713 est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom C3808 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1 vote

Évaluez Atom C3808 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 122 votes

Évaluez EPYC 7713 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Atom C3808 et EPYC 7713, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.