Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs EPYC 7713
Prix actuel
7283$
Support de jeu
100%
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Prix actuel
12819$
Support de jeu
100%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 3995WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 12 | 10 |
| Rapport prix-qualité | 3.81 | 0.30 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Milan (2021) |
| Date de lancement | 14 Juin 2020 (2 ans ago) | 12 Janvier 2021 (2 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $5,500 | $7,060 |
| Prix actuel | $7283 (1.3x) | $12819 (1.8x) |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 64 |
| Threads | 128 | 128 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.68 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 74 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | sWRX8 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | 204.795 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 7713 surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7713 surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 66.16 | 66.51 |
| Nouveauté | 14 Juin 2020 | 12 Janvier 2021 |
| Coût | $5500 | $7060 |
| Fréquence maximale | 4200 | 3675 |
| Fréquence de base | 2700 | 0 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 3995WX est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7713 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 3995WX et EPYC 7713 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
