Atom C3808 vs EPYC 7713
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7713 übertrifft Atom C3808 um satte 1364%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1807 | 65 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.43 | 4.41 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Atom | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 5.47 | 8.89 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (8 Jahre vor) | 15 März 2021 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $369 | $7,060 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7713 hat ein 926% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3808.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3808 und EPYC 7713: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3808 und EPYC 7713, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 64 |
| Threads | 12 | 128 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.68 GHz |
| Multiplikator | 22 | 20 |
| Gesamter L1-Cache | 672 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 12 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | keine Angaben | 8x 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 86 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3808 und EPYC 7713 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCBGA1310 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 225 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3808 und EPYC 7713 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Atom C3808- und EPYC 7713-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3808 und EPYC 7713 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3808 und EPYC 7713 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2133 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | 204.795 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom C3808 und EPYC 7713 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3808 und EPYC 7713 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 128 |
| USB-Revision | 3 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 16 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | 4x10/2.5/1 GBE | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3808 und EPYC 7713. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.24 | 47.43 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 15 März 2021 |
| Kerne | 12 | 64 |
| Threads | 12 | 128 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 225 Watt |
Atom C3808 hat 800% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7713 hingegen hat eine um 1364% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 433% mehr physische Kerne und 967% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD EPYC 7713 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom C3808 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
