Athlon XP 3200+ vs Athlon XP-M 3000+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 3200+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3269non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique0.22pas de données
Nom de code de l'architectureBarton (2001−2004)Barton (2001−2004)
Date de lancementJanvier 2001 (23 ans il y a)Janvier 2001 (23 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 3000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 3000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence maximale2.2 GHz2.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 130 nm130 nm
Taille de cristal101 mm2101 mm2
Nombre de transistors63 million63 million
Support de 64 bits--
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 3000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAA
Consommation d'énergie (TDP)77 Watt45 Watt

Résumé des avantages et des inconvénients


Consommation d'énergie (TDP) 77 Watt 45 Watt

Athlon XP-M 3000+ a 71.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 3000+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Athlon XP 3200+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon XP-M 3000+ est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 3000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+
AMD Athlon XP-M 3000+
Athlon XP-M 3000+

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 24 votes

Évaluez Athlon XP 3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Athlon XP-M 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon XP 3200+ ou Athlon XP-M 3000+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.