Athlon XP 3200+ vs Athlon XP-M 1400+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 3200+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Athlon XP-M |
| Nom de code de l'architecture | Barton (2001−2004) | K7 (2000−2004) |
| Date de lancement | Janvier 2001 (23 ans il y a) | 12 Mars 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $71 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 1400+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 1400+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.2 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 266 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 9 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 130 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 101 mm2 | 85 mm2 |
| Nombre de transistors | 63 million | 37 Million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 1400+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | A | Socket 563 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 77 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 1400+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 1400+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 77 Watt | 25 Watt |
Athlon XP-M 1400+ a 208% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 1400+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon XP 3200+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon XP-M 1400+ est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon XP 3200+ et Athlon XP-M 1400+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
