Athlon XP 3200+ vs Athlon XP-M 3000+

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 3200+ i Athlon XP-M 3000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3263nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna0.22brak danych
Kryptonim architekturyBarton (2001−2004)Barton (2001−2004)
Data wydaniaStyczeń 2001 (23 lata temu)Styczeń 2001 (23 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon XP 3200+ i Athlon XP-M 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 3200+ i Athlon XP-M 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny130 nm130 nm
Rozmiar kryształu101 mm2101 mm2
Ilość tranzystorów63 million63 million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon XP 3200+ i Athlon XP-M 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAA
Pobór mocy (TDP)77 Watt45 Watt

Podsumowanie zalet i wad


Pobór mocy (TDP) 77 Wat 45 Wat

Athlon XP-M 3000+ ma 71.1% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon XP 3200+ i Athlon XP-M 3000+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP 3200+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon XP-M 3000+ - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP 3200+ i Athlon XP-M 3000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+
AMD Athlon XP-M 3000+
Athlon XP-M 3000+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 24 głosy

Oceń Athlon XP 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Athlon XP-M 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon XP 3200+ lub Athlon XP-M 3000+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.