Athlon XP 1800+ vs GX-210JA
Évaluation cumulative des performances
GX-210JA surpasse Athlon XP 1800+ d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 1800+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3413 | 3362 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD |
| Efficacité énergétique | 0.17 | 2.38 |
| Nom de code de l'architecture | Thoroughbred (2001−2002) | Temash (2013) |
| Date de lancement | Janvier 2001 (24 ans il y a) | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $59 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 1800+ et GX-210JA: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 1800+ et GX-210JA, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.53 GHz | 1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 180 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 150 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 37 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 1800+ et GX-210JA avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | A | FT3 BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 66 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 1800+ et GX-210JA prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 1800+ et GX-210JA. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon XP 1800+ et GX-210JA de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.12 | 0.15 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 180 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 66 Watt | 6 Watt |
GX-210JA a un score de performance agrégé 25% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 1000% de consommation d'énergie en moins.
Le GX-210JA est notre choix recommandé car il bat le Athlon XP 1800+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon XP 1800+ est destiné aux ordinateurs de bureau et GX-210JA est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
