Athlon X4 880K vs FX-4350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Athlon X4 880K
2015
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
2.37
+10.7%

Athlon X4 880K surpasse FX-4350 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X4 880K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17041788
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données0.73
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureGodaveri (2014−2018)Vishera (2012−2015)
Date de lancementDécembre 2015 (8 ans il y a)29 Avril 2013 (11 ans il y a)
Prix actuel$160 $92

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Athlon X4 880K et FX-4350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X4 880K et FX-4350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base4 GHz4.2 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.3 GHz
Cache de 1er niveau256Kpas de données
Cache de niveau 24 Mb4096 Kb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristal245 mm2315 mm2
Température maximale de noyau pas de données61 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistors2,411 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Multiplicateur débloquéOuiOui
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon X4 880K et FX-4350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2+AM3+
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon X4 880K et FX-4350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon X4 880K et FX-4350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X4 880K et FX-4350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR3

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X4 880K et FX-4350.

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon X4 880K et FX-4350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0n/a
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Athlon X4 880K et FX-4350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon X4 880K 2.37
+10.7%
FX-4350 2.14

Athlon X4 880K surpasse FX-4350 de 11% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Athlon X4 880K 3659
+10.7%
FX-4350 3304

Athlon X4 880K surpasse FX-4350 de 11% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Athlon X4 880K 598
+29.7%
FX-4350 461

Athlon X4 880K surpasse FX-4350 de 30% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Athlon X4 880K 1855
+57.2%
FX-4350 1180

Athlon X4 880K surpasse FX-4350 de 57% dans GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Couverture de référence : 4%

Athlon X4 880K 4310
FX-4350 4620
+7.2%

FX-4350 surpasse Athlon X4 880K de 7% dans 3DMark Fire Strike Physics.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.37 2.14
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 125 Watt

Le Athlon X4 880K est notre choix recommandé car il bat le FX-4350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X4 880K et FX-4350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K
AMD FX-4350
FX-4350

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 41 votes

Évaluez Athlon X4 880K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 524 votes

Évaluez FX-4350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon X4 880K ou FX-4350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.