Athlon X2 QL-65 vs Celeron Dual-Core T1600
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-65, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2682 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | Intel Celeron Dual-Core |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (14 ans il y a) | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) |
| Prix actuel | $19.18 | $66 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-65 et Celeron Dual-Core T1600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-65 et Celeron Dual-Core T1600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 1.66 GHz |
| Bus | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-65 et Celeron Dual-Core T1600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | S1g2 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-65 et Celeron Dual-Core T1600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 65 nm, 1.075 - 1.125 | pas de données |
| PowerNow | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-65 et Celeron Dual-Core T1600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-65 et Celeron Dual-Core T1600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron Dual-Core T1600 surpasse Athlon X2 QL-65 de 56% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Athlon X2 QL-65 surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 7% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Athlon X2 QL-65 surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 10% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 1 Mai 2008 |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X2 QL-65 et Celeron Dual-Core T1600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 QL-65 et Celeron Dual-Core T1600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
