Athlon X2 QL-60 vs Athlon 64 TF-20
Évaluation cumulative des performances
Athlon X2 QL-60 surpasse Athlon 64 TF-20 d'un énorme 113% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3125 | 3356 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | AMD Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 0.93 | 0.61 |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Sherman (2009) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) | 1 Mai 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-60 et Athlon 64 TF-20: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-60 et Athlon 64 TF-20, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 0.1 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-60 et Athlon 64 TF-20 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | S1 | S1g1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-60 et Athlon 64 TF-20 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-60 et Athlon 64 TF-20 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-60 et Athlon 64 TF-20 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.34 | 0.16 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 1 Mai 2009 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Athlon X2 QL-60 a un score de performance agrégé 112.5% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Athlon 64 TF-20, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon X2 QL-60 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 TF-20 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
