Athlon X2 340 vs Athlon 64 X2 4800+
Note de performance globale
Athlon X2 340 surpasse Athlon 64 X2 4800+ d'un impressionnant 91% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 340, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2598 | 2976 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 1.19 | 0.62 |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1000 MHz |
| Cache de 1er niveau | 96K | 256K |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 512K |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 220 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 233 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1600 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 4800+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.82 | 0.43 |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
Athlon X2 340 a un score de performance agrégé 90.7% plus élevé, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Athlon X2 340 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 4800+ dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 340 et Athlon 64 X2 4800+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
